Costi Green Power

Inviato da Blog verde su 12 Aprile 2010 · Lascia un tuo commento

Amo contrarians perché fanno pensare. Un grande esempio viene fornito a titolo di recente colonna Margaret Wente nel Globe and Mail sulla Provincia di Ontario l'annuncio di 8 miliardi di dollari di iniziative di energia verde (ossia i contributi) sopra 7 miliardi di dollari già promessi. Tra i suoi punti:

* La Provincia verserà produttori solare "di circa 80 centesimi al chilowattora per il potere che rivendere alla rete. Quello è circa 15 volte di più rispetto al prezzo a pronti corrente che i consumatori pagano ora per il potere. La differenza alla fine compare sulle bollette dell'energia elettrica. In termini solare, Toronto non è esattamente Southern California. Anche lì, nessuno ha capito come rendere l'energia solare a basso costo. "

* "Sostenitori di energia verde dicono che il costo aggiuntivo è valsa la pena. Fonti energetiche rinnovabili ridurrà il nostro uso di combustibili fossili, ridurre le emissioni di gas serra, e sostenere l'economia da far saltare via una nuova era di posti di lavoro verdi.

"Non scommettere il vostro pannello solare su di esso. Le fonti rinnovabili non possono produrre le grandi quantità di energia affidabili che la nostra economia ha bisogno.

"Queste fonti di energia sono così inaffidabili e intermittenti che si deve avere il potere di riserva in ogni momento," dice il prof Trebilcock (Michael Trebilcock, professore di diritto ed economia presso l'Università di Toronto). "Per ogni parco eolico che costruiamo, dovremo avere una centrale a carbone o gas attesa dietro le quinte di prendere in consegna quando è 20. Credo che ci arriveremo quasi nulla su di abbattimento di anidride carbonica ".

* "George Monbiot, il tizzone ambientale in Gran Bretagna, che ha appena introdotto un proprio regime di sovvenzioni", afferma che "la Germania ha speso € 1,2 miliardi su tetti solari. Il loro contributo totale per la fornitura di energia elettrica del paese è stata dello 0,4 per cento. Il loro contributo al risparmio totale di carbonio è zero. "

Sig.ra Wente e Mr. Monbiot può essere giusto. Il "verde" costi non comprendono la grande quantità di terreno necessario per i pannelli solari, a meno che costruire uno su ogni tetto-esistenti per produrre la stessa energia a vapore compatto naturale-gas o integrativa combinata di calore-energia a gas generatore della turbina. Poi c'è la terra e dei costi di trasmissione e di distribuzione di collegamento alle reti.

La risposta a energia verde si trova con la maggior parte ogni altra questione ambientale: aggiungere tutti i costi diretti e indiretti attribuibili compresi consumo di suolo, l'inquinamento ed i costi della salute nella bolletta energetica, e fattore di picco-periodo-prezzi e gli utilizzatori e per i generatori e distributori otterrà più intelligenti, più e più pulito.

Tags: energia , energia verde , tecnologia verde , energia solare , energia eolica

Voci correlate

Mantenere la Green Desert vietando Impianti solari, impianti eolici - 22 dicembre 2009
Rendere più affidabile Solare - 14 dicembre 2009
Verde è l'energia eolica o greenwash? - 2 novembre 2009
Verde e sostenibile strategia di telecomunicazioni - 10 Agosto 2009
Fantasy Island 100 Percent rinnovabili e restituendo - 25 gennaio 2010
Shrink il 'Water Footprint' - Nov 16, 2009
Eco-sostenibilità attraverso infrastrutture di Unified Physical - 26 OTTOBRE 2009
Smart Data Center: Non un One-Size Fits All Solution - 29 settembre 2009
Cinque cinque tasti per la selezione efficace delle tecnologie verdi Da Verismic - 11 Ago 2009
Virtualizzazione verde e risparmia i soldi - 25 giugno 2009

TrackBacks
| Commenti | Tag con del.icio.us | Verde Blog Home | Permalink: Green costi di potere

Tags: energia , energia verde , tecnologia verde , energia solare , energia eolica

Copyright Blog verde

Archiviato in Green Technology , GreenPower Tagged con comprare crediti di carbonio , Carbon Credits , impronta di carbonio , zero emissioni di carbonio , la neutralità del carbonio , compensazioni di carbonio , compensazione del carbonio , cambiamenti climatici , Green Technology

Analisi dei costi necessari per Full Power Green

Inviato da Blog verde su 18 Febbraio, 2010 · Lascia un tuo commento

Full-analisi dei costi (FCA) esamina sia completo cioè capitale e costi operativi diretti e indiretti, cioè l'ambiente, la salute e costi sociali degli investimenti pubblici e privati.

FCA, molti dei quali metodologie sono ancora in fase di raffinato, è uno strumento molto necessario per permettere alle imprese e ai responsabili politici di determinare con precisione il ROI di progetti di vero. Si spera che la fine del free ride 'goduto' soprattutto da autostrade, aeroporti e sprawl. E dovrebbe essere utilizzato per valutare con attenzione le scelte potenza disponibile generazione.

Sarebbe istruttivo vedere i prezzi alla fine della giornata, tra carbone e dove e come il carbone è prodotta, sabbie bituminose e gas naturale a energia elettrica. I costi ambientali di far saltare in aria le montagne, creando enormi bacini di decantazione e costi di estrazione e di raffinazione e di trasporto e spese di distribuzione e il loro impatto cioè treni, camion, le condutture devono essere messi in equazioni.

Lo stesso vale tra i combustibili fossili, energia idroelettrica e nucleare, che hanno tutti i loro compromessi. Ad esempio, quali sono i costi di smaltimento delle ceneri volanti vero che contro di scorie nucleari, per unità di prodotto? FCA che permettono agli acquirenti il potere di prendere decisioni efficaci su cui get gran parte del loro electricity.

Ci sono anche molte domande su energia verde fastidioso soprattutto se è veramente l'ambiente. Ad esempio, piccoli progetti idroelettrici sono stati propagandato come alternative a quelle di grandi dimensioni.

Ma questo è effettivamente il caso in cui le metodologie sono applicate FCA, come ad esempio sulla costruzione delle dighe e la creazione di nuove linee di trasporto? Una cosa è di riutilizzare una diga esistente o di un fiume arginato vicino a sistemi di distribuzione sul posto, come ad esempio sul fiume Moira a Belleville, Ontario, è un altro a 'greenfield' un impianto di run-of-fiume costiere della Columbia Britannica.

Lo stesso vale per l'energia eolica e solare. Do They conveniente produrre l'energia per l'investimento in spese di manutenzione e di esercizio ovvero richiesto, per la terra consumato?

Tali questioni sono state sollevate circa l'etanolo grazie a FCA, ed è caduta fuori moda come risultato quello con il camion e treni a percorrenza e gli impianti per l'elaborazione del materiale. Ne consegue combustibile di legno che è stato anche pubblicizzato come una fonte di energia alternativa.

Ho una prospettiva di combustibile di legno di circa 20 anni fa, quando ho lavorato come reporter in una piccola cittadina della British Columbia. Una centrale elettrica a combustibile segheria locale che spesso bruciati rifiuti ruttato fuori fuliggine. Il particolato e le emissioni di altre stufe a legna e forni creato smog nocivo nelle valli locali in inverno.

FCA deve anche essere applicato a strategie di rete intelligente. Ho sentito l'argomento che gli investimenti smart grid ha senso in cui i costi dell'energia elettrica sono elevati ovvero Ontario e partner di rete ovvero in Ohio sono instabili come testimoniato dal blackout del 2003, ma il ROI non può essere lì in British Columbia e Manitoba, dove i prezzi sono basso e l'infrastruttura è stabile.

FCA dovrebbe essere applicato anche in caso di confronto come che l'energia è usata ad esempio le centrali elettriche per produrre elettricità per l'uso nei trasporti ferroviari e di trasporto urbano o nei motori a combustione interna. Che aiuterà policymaker decidere con maggiore precisione se andare con il diesel pulito, metano / GPL, ibrido, idrogeno e di elettrificazione.

Infine FCA deve essere applicata alla conservazione rispetto aggiunto costruzione o l'acquisto di ulteriore capacità di generazione. Se la conservazione attraverso cambiamenti nei metodi e processi, o ad investimenti in tecnologie più efficienti risulta essere relativamente più conveniente la gente poi ancora, e commerciali e istituzioni conservare. E questo è win-win tutto intorno.

Tags: carbone , conservazione , energia elettrica , analisi dei costi-Smart Grids completo

Voci correlate